MBA聯考-MBA邏輯精典題-答案(2)

2014-05-14 10:59 | 太奇MBA網

　　33.如果新夢公司不改變經營戰(zhàn)略，那么這個公司今年就不會有利潤。因此，如果新夢公司今年實際上是沒有利潤的，那么就可以確定該公司沒有改變經營戰(zhàn)略。

　　以下哪項最能指出上述論證所存在的漏洞?

　　A.上述論證是循環(huán)論證，它由開始的聲明和隨后的僅對那個聲明作了意譯的結論構成。

　　B.上述論證沒有證明使一個現象出現的某一個條件是這個現象出現的必要條件。

　　C.上述論證中涉及一個模棱兩可的詞“利潤”，該詞在論述的過程中可以改變其意思。

　　D.上述論證錯誤地使用了一個罕見的、孤立的情況來支持一個普遍性的結論。

　　E.上述論證解釋一個事件是由另一事件引起的，盡管這兩個事件實際上一定都是由第三個沒有認識到的事件引起的。

　　34.2013年伊始，北京就遭遇了持續(xù)多日的灰霾天氣，空氣污染引發(fā)的“北京咳”成為人們熱議的話題之一。為了破解灰霾困境，有專家建議：從公交車、出租車和市政公用車輛開始，用電動車代替燃油車，以后再逐步推廣到其他社會車輛。

　　如果以下陳述為真，哪一項最有力地質疑了上述專家的建議?

　　A.從車輛購置和使用成本看，目前電動車相對于燃油車沒有競爭優(yōu)勢。

　　B.對英美兩國電動車減排效果的研究表明，使用煤電的電動車總體上會導致更多的污染物排放。

　　C.北京的電動車使用的是煤電，電動車用電會增加周邊供電省份的電煤消耗和顆粒物排放，從而導致灰霾天氣。

　　D.治理大氣環(huán)境污染是一項復雜的工程，單一的治理措施很難奏效。

　　E.目前電動車的續(xù)駛里程有限，目前還不能完全代替燃油車。

　　35.某珠寶店被盜，警方通過調查確定為甲乙丙三人中一人或多人作案，并獲得了如下信息：

　　1.或者甲是竊賊，或者乙是竊賊

　　2.乙和丙至少一個不是竊賊

　　3.丙是竊賊，或乙不是竊賊

　　以上調查信息為真，以下哪項一定為真?

　　A. 甲是竊賊。 B. 乙是竊賊。 C. 丙是竊賊。 D. 竊賊不是甲。 E. 竊賊不是丙。

　　36.為提供額外收入改善地鐵服務，某市領導建議提高地鐵車費。地鐵公司的領導卻指出，前一次提高地鐵車費導致很多通常乘地鐵的人放棄了乘坐地鐵，以致該公司的總收入降低。這名領導爭辯道，再次提高車費只會導致另一次收入下降。

　　該名領導的論述基于下面哪個假設?

　　A.以前車票價格提高的數量和這次建議的一樣。

　　B.抬高車費不一定引起城市地鐵公司的收入減少。

　　C.降低車費可以吸引更多的乘客，從而提高了地鐵公司的收入。

　　D.對該市來說，提高車費后，地鐵票價會比同等城市的地鐵票價昂貴。

　　E.目前乘地鐵的人可以選擇不乘地鐵。

　　37.某地召開有關《道德經》的小型學術研討會。與會者中，4個是北方人，3個是北京人，1個是廣東人;3個是作家，2個是文學評論家，1個是教授;以上提到的是全體與會者。根據以上陳述，參加該研討會的最少可能有幾人?最多可能有幾人?

　　A.最少可能有4人，最多可能有6人。

　　B.最少可能有5人，最多可能有11人。

　　C.最少可能有6人，最多可能有14人。

　　D.最少可能有5人，最多可能有10人。

　　E.最少可能有4人，最多可能有11人。

　　38.有些聰明的人是博爾島居民。不過，必須承認，博爾島居民都是自負的，而自負的人不可避免地令人討厭。

　　如果上述斷定真，那么以下除了哪項外也一定是真的?

　　A.有些聰明的人令人討厭。

　　B.有些令人討厭的人是聰明的人。

　　C.任何不令人討厭的人不是博爾島居民。

　　D.有些自負的人是世界上聰明的人。

　　E.有些令人討厭的聰明人不是博爾島居民。